Une restauration moderne

"Ce qui compte, c'est les résultats" a dit récemment François Fillon. Et je suis à peu près certain que Sarkozy a déjà employé ces mots.
Depuis le 1^er juillet 2009, le taux de la TVA sur la restauration est fixé à 5,5 % contre 19,6 % précédemment. Pour quels résultats?

Le premier résultat c'est un cadeau pour les patrons de la restauration, non? Allons, vous avez l'esprit polémique: les restaurateurs ont pris des "engagements" au sujet des prix, de l'emploi, et des salaires. Ils ont même consigné ça le 28 avril dernier dans un "Contrat d'Avenir". Selon le Ministère de l'Economie:

"Grâce à ce contrat, la baisse de la TVA bénéficiera véritablement à tous les acteurs du monde de la restauration :
– aux consommateurs, grâce la répercussion de la baisse de la TVA sur les prix ;
– aux salariés, avec la création de 40 000 emplois en deux ans et l’amélioration de la situation des salariés ;
– aux restaurateurs eux mêmes à travers une augmentation de leur capacité d’investissements pour accompagner l’effort de modernisation de la restauration.

L’État s’assura du respect des engagements."

Qu'en est-il?

- Les prix ont à peine fléchi. -1,3% en juillet, -0,2% en aout et -0% en septembre. Les patrons s'étaient pourtant "engagés" à réduire les prix de 11,8% sur au moins 7 produits. Bref, "ce n'est pas un résultat extraordinaire" doit admettre le Secrétaire d'Etat au Commerce Hervé Novelli

- 40 000 emplois promis. "En retenant une hypothèse de deux tiers de la baisse du taux répercutés dans les prix, seuls 6.000 emplois pourraient être créés à long terme" (Rapport du Conseil des Prélèvements Obligatoires). Soit une aide de 330 000 euros par emploi créé...

- Enfin, on apprend que "sur les salaires, les négociations sont au point mort." (AFP/LeMonde)

Mais on ne doute pas que tout ceci constitue "l’effort de modernisation de la restauration"

Un bougnoule ça va, deux bougnoles...

En présence d'une grande patronne, Brice n'a pas dit: "on peut en tolérer une. Quand il y en a une ça va encore. Mais au-delà, j'ai vraiment la nausée!"

La conclusion s'impose: Brice n'a rien d'un communiste

En présence de sa blonde épouse, Brice n'a pas dit: "Les femmes, quand il y en a une ça va. C'est quand elles sont en bandes que leur bêtise est vraiment insupportable"

Conclusion évidente: s'il est misogyne, Brice le cache bien

Mais en présence d'un jeune homme d'origine maghrébine, Brice a bel et bien dit ceci:

J-F. Copé (JFC) : N'oubliez jamais un truc, il est auvergnat.

Brice Hortefeux (BH) : Je suis auvergnat

JFC : Il est auvergnat, c'est un drame, c'est un drame

BH : ... enfin bon, je vais faire une exception.

Jeune militant (Amine) : mais je me mets entre les deux

BH : voilà, entre les deux.

JFC : oui... il n'y a aucun problème.

Des participants : Amine, Amine...

Un participant : Ah ça, Amine, c'est l'intégration, ça, c'est l'intégration.

Une participante : Amine, franchement...

Brice Hortefeux : "Il est beaucoup plus grand que nous en plus" [à propos du jeune homme].

Un autre participant : "Lui, il parle arabe".

(Rires de l'assemblée)

Jean-François Copé : "Ne vous laissez pas impressionner, ce sont des socialistes infiltrés".

Une participante : "Il est catholique, il mange du cochon et il boit de la bière".

Brice Hortefeux : "Ah mais ça ne va pas du tout, alors, il ne correspond pas du tout au prototype, alors. C'est pas du tout ça."

(Rires de l'assemblée)

Une participante : C'est notre petit Arabe.

Brice Hortefeux : "Bon, tant mieux. Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes. Allez, bon courage…"

La conclusion?

Référendum le 3 octobre

Le gouvernement Fillon a fixé à l'automne le débat parlementaire sur la privatisation de La Poste par le biais d'un changement de statut et de l'ouverture du capital. L'objectif est de transformer La Poste en Société Anonyme en janvier 2010!

Les déclarations d'intention sur l'ouverture à des capitaux 100% publics ainsi que les promesses sur le respect des missions actuelles de La Poste ne tromperont personne. Les différents gouvernements ont tous utilisé cet argument avant d'engager la privatisation du service public.
Le changement de statut permet justement aux capitaux privés de s'engouffrer dans la brèche et de faire tomber dans leur escarcelle une entreprise publique. Qu'on se rappelle Air France, France Télécom, GDF et EDF!

Quant aux promesses de Sarkozy, chacun se rappelle celle qu'il avait faite à propos de GDF (participation de l'état à hauteur de 70%) avant de piétiner allègrement ses déclarations antérieures (l'Etat est tombé à 35% depuis la fusion avec Suez: il est devenu minoritaire).

La privatisation de La Poste et de ses missions s'inscrit en droite ligne dans la politique libérale de la Commission européenne qui vise à promouvoir privatisation et concurrence en lieu et place du service public.
Pour lutter contre une privatisation synonyme de suppression d'emplois, de fermetures de bureaux, de dégradation supplémentaire pour le public, une mobilisation sur la durée des salariés de La Poste avec leurs organisations syndicales, des associations, des partis politiques et des usagers est indispensable.
Des rendez-vous de mobilisation sont prévues avec une journée de grève et de manifestation le 22 septembre et un référendum dans les localités (Mairies, marchés, bureaux de poste), le 3 octobre, par le Comité national contre la privatisation de La Poste (plus de détails ici).

Un groupe de Rock (3)

Juste avant Mazzy Star, David Roback jouait dans le groupe "Opal" (avec au chant Kendra Smith, ancienne bassiste du groupe "Dream Syndicate").

La musique d'Opal était déjà influencée par celle du Velvet Underground, comme on peut le constater ci-dessous avec deux morceaux de 1987: Magick Power et le génial Happy Nightmare Baby.

Pure démagogie

Le rappeur Orelsan dit: "Je veux donc que le ministre de la culture se prononce sur le sujet, c'est son job. Quitte à ce qu'il me dise une bonne fois pour toutes que je suis interdit de scène en France".
Et le nouveau Ministre s'exécute, sans doute désireux de montrer qu'il fait son job.
Frédéric Mitterand "se prononce" donc au sujet de la prose du rappeur: "Orelsan exprime le dépit amoureux, avec des termes qui ne sont pas les miens, moi je ne parle pas exactement la même langue, mais il a tout à fait le droit de l'exprimer. Je ne trouve rien de choquant ni de répréhensible à la manière dont il le chante"

Au rappeur fantasmant une "interdiction de scène en France", le Ministre a donc répondu : tu as "tout à fait le droit" de chanter. Mais il n'en reste pas là. Non, Frédéric Mitterand ajoute: tu as ton style qui n'est pas le mien mais bon, il n'y a vraiment "rien de choquant" à la façon dont tu traites le dépit amoureux.

Aperçu du style en question:
"On verra comment tu fais la belle avec une jambe cassée. On verra comment tu suces quand j'te déboiterais la mâchoire. T'es juste une truie tu mérites ta place à l'abattoir. T'es juste un démon déguisé en femme j'veux te voir brisée en larmes."

"Rien de choquant", vraiment?

"Tu m'as trompé tu l'as pompé tu es juste une sale pute. Une sale pute une sale pute une sale pute une sale pute. [...] J'rêve de la pénétrer pour lui déchirer l'abdomen"

Le Ministre aurait donc pu se taire. Cela eut été sympathique qu'il fermasse sa gueule. Au lieu de cela, il ajoute: "Rimbaud a écrit des choses bien plus violentes et qui sont devenues des classiques. Je ne sais pas si les chansons d'Orelsan deviendront des classiques, mais en tout cas ce qui est certain c'est que c'est beaucoup d'agitation pour rien".

Pour rien? Doit-on rappeler au Ministre qu'en France, une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son compagnon ? Quand bien même le Ministre serait pressé de poser en défenseur de la liberté d'expression, était-il vraiment obligé d'ajouter qu'il n'y a "rien" de choquant dans ces paroles? Que s'agiter à leur sujet c'est s'agiter "pour rien" ? Etait-il obligé de comparer cette violence à celle de Rimbaud?

Au début Orelsan dit: "J'veux que tu tombes enceinte et que tu perdes l'enfant". Plus loin, cela devient: "J'vais te mettre en cloque (sale pute). Et t'avorter à l'opinel"
Il déteste "Les petites chiennes, les chichiteuses, les filles à problèmes", et de toutes façons "même si tu disais des trucs intelligents t'aurais l'air conne"
"Pétasse tu mériterais seulement d'attraper le DAS" Etc. Etc.

"Il faut être conscient"

Mercredi 8 juillet, en arrivant à l'Hotel Dieu, le père de Joachim Gatti trouve son fils dans un sale état: « son visage est couvert de sang qui s’écoule lentement, comme s’il était devenu poreux ». La cause? Selon la Préfecture, on ne sait pas: "il n’y a pas de lien établi de manière certaine entre la perte de l’oeil et le tir de flash-ball" que Joachim a reçu en pleine face dans une rue de Montreuil. "Des flics ont tiré, un mec a perdu son oeil : aucun rapport, évidemment" (S. Fontenelle dans Politis).

Donc en ce lundi 13 juillet, à Montreuil, les manifestants ne sont pas très contents.

"Un premier face-à-face tendu s'est produit entre forces de l'ordre et manifestants, non loin de la mairie, durant lequel ces derniers ont tiré à l'aide de mortiers de feu d'artifice et de fusées en direction des forces de l'ordre, qui n'ont pas répliqué. Dans un souci d'apaisement, les organisateurs de la manifestation ont cherché à modifier le parcours pour éviter que le face-à-face se prolonge, repartant vers la Croix-de-Chavaux" (Le Monde)

Selon Dominique Voynet (Maire de Montreuil), la "manifestation dans laquelle la tension était palpable, dans laquelle aucune violence n'a été commise", a "été dissoute assez violemment par les forces de l'ordre". Les policiers "ne se sont pas contentés de séparer les manifestants" mais ont "plaqué violemment un bon nombre d'entre eux contre les murs" et "les ont frappés à coup de matraque" et "arrosés de gaz lacrymogène, devant des habitants de la ville totalement stupéfaits et effarés".

Elle a aussi mis en cause le comportement du directeur départemental de la sécurité publique qui, interpellé par des habitants, aurait rétorqué : "si vous n'êtes pas contents, il faut être conscient du fait qu'en Iran, on tire sur des gens".

Ici on crève parfois les yeux, mais soyez heureux car en Iran c'est pire.
PS: pour la conscience, t'inquiète on se débrouille pas mal sans toi.

Un groupe de rock (2)

So Tonight That I Might See, le 2e album de Mazzy Star, est une merveille. Le disque (sorti en 1993) s'ouvre sur "Fade Into You". Ce morceau, probablement le plus célèbre du groupe, met en avant l'alliance géniale de la voix langoureuse et de la guitare fantômatique. Avec juste quelques accords de piano...

Comme l'écrivait un ami: "C’est dingue la simplicité et la perfection de cette musique. Quoi que tu sois en train de faire en l’écoutant, elle fige le temps et te calme les nerfs tout en te donnant le frisson. Il n’y a que Nick Drake qui soit parvenu à un tel degré de vibration douce". J'ajouterai juste que ce son restera à jamais dans mes neurones, un peu comme celui des guitares de My Bloody Valentine...

Le 4e titre de l'album, "Five String Serenade", a été écrit par Arthur Lee (du groupe psychédélique LOVE). Ce dernier venait d'être interné en prison (pour possession illégale et usage d'arme à feu). Il était sans ressource, lorsque Hope et David décidèrent de lui témoigner leur admiration en reprenant ce morceau. Libéré en 2001, Arthur Lee est mort en 2006 d'une leucémie. Pour écouter la version de Lee, cliquez ici.

This is my five string serenade
Beneath the water we've played
And while I'm playing for you
It could be raining there too

L'album de Mazzy Star s'achève par "So Tonight That I Might See": sept minutes de velours souterrain...

Un groupe de rock (1)

En 1990, Mazzy Star sort son premier album: She Hangs Brightly.
Déjà, la voix magnifique de Hope Sandoval est mise en valeur par la guitare à la fois simple et délicate de David Roback. Mais le son de l'album n'est pas excellent et la musique du groupe n'ira qu'en s'améliorant...
Ci-dessus: deux photos prises en 1991 (HS est née en 1966 à East L.A. de parents mexicains et américains, DR est né en 1958 à Los Angeles)

Ci-dessous: un titre (Halah) en version concert (ne pas se fier à la pochette qui apparaît au début: c'est celle de l'album suivant...)

C'est Fox News qui a raison

Photos de sévices : "Obama a cédé à la pression des généraux"

LEMONDE.FR | 14.05.09 | 15h49 • Mis à jour le 14.05.09 | 15h55

n s'opposant finalement à la publication de nouvelles photos de sévices qu'auraient pratiqués des soldats américains sur des prisonniers, Barack Obama a suscité un tollé dans les rangs démocrates. Et une interrogation sur sa capacité à gérer la communication de ce type de dossiers.

La puissante association de défense des libertés publiques (American civil liberties union, ACLU), a immédiatement fait part de son indignation. "L'adoption par l'administration Obama des tactiques d'obstruction et des politiques d'opacité de l'administration Bush apporte un démenti cinglant au désir exprimé par le président de rétablir l'Etat de droit", a-t-elle indiqué dans un communiqué.

Un sentiment partagé par les organisations Amnesty International et Human Rights Watch, qui dressent une liste peu flatteuse des derniers revirements du président. Il s'était notamment opposé à d'éventuelles poursuites contre les responsables politiques de l'administration Bush ayant autorisé le recours à la torture contre certains détenus.

Mais pour David Ignatus du Washington Post, le président a tout simplement "cédé à la pression de ses généraux". Raymond Odierno, commandant en Irak, David Petraeus, chef du Commandement central (Centcom) et maître d'oeuvre de la guerre en Afghanistan, ainsi que Robert Gates, le secrétaire d'Etat à la défense... Tous ont milité avec ardeur contre la publication des photographies.

Leur diffusion, disent-ils, pourrait mettre en danger les soldats américains en Irak et en Afghanistan. Tous craignent un nouveau scandale Abou Ghraib qui attiserait encore davantage le sentiment anti-américain dans la région. Les clichés des abus pratiqués sur les détenus de la prison irakienne avaient été un puissant "outil de recrutement pour les extrémistes" rappelle la BBC.

La très conservatrice chaîne de télévision FOX News n'a pas hésité à saluer le "courage" de Barack Obama. Balayant d'un revers de main les objections de l'ACLU, la journaliste Judith Miller est convaincue que l'opinion publique américaine dispose de suffisamment de photographies pour nourrir son indignation. Le plus important, estime-t-elle, c'est que "la guerre contre le terrorisme continue, peu importe le nom que lui donne l'administration Obama". Depuis son arrivée au pouvoir, Barack Obama a arrêté d'utiliser l'expression, très marquée par l'ère Bush, de "guerre contre le terrorisme".

Mais "Obama prend des risques", estime le Los Angeles Times. En prenant à rebrousse-poil l'aile gauche de son électorat, le président fait malgré lui le jeu des républicains. Ces derniers, qui l'ont plusieurs fois accusé de mettre en péril la sécurité des Etats-Unis, ont largement applaudi à son revirement. "Il a compris la différence qu'il y a entre un candidat à la présidence et un chef des armées", a ironisé le sénateur de Caroline du Sud, Lindsey Graham.

--------------------------------------------------------

Celles d'Abou Ghraib sont disponibles. Pour ne pas infliger ça au lecteur qui ne le souhaite pas, je donne juste ce lien.